Brainstorming impact Gouvernement

[Riccardo Spanish]

Bonsoir tout le monde

Sortant d'une réunion avec @Sarazel Livaï toujours de bon conseil, je me suis dis qu'il y avait peut être quelque chose à gagner à lancer un brainstorming sur le sujet : donner au Gouvernement un impact

Notez que ce n'est pas un post pour se plaindre. Le staff a accédé a beaucoup de requêtes matérielles du Gouvernement depuis que le projet a été relancé après l’echec de Malden et je l'en remercie. On a pu faire des choses depuis, nettement plus que comparé à Malden.

Non l’idee ici c’est de voir si la communauté n’aurait pas des suggestions pour que le Gouvernement ait un impact sur le gameplay et donne à interagir avec lui, car, en l’état, excepté donner ici et là des primes et signer un décret ou un changement du code pénal de temps à autre on ne fait pas grand chose à côté de passer des commandes. C’est pas faute d’avoir essayé d’imaginer des choses mais souvent lesdites choses se sont révélées bancales à leur manière et peu pratiques du fait de leur caractère full RP.

Mon souhait n’est pas de faire une « faction » pour faire une faction mais de donner un plus sur le serveur, et un plus qui donnerait aux joueurs la volonté de se battre pour ce dernier. Surtout qu’on a quand même un système electoral bien sympa et que la communauté répond présent lors de celles-ci. Le problème c’est qu elles n’ont pas de réelles enjeux en fait, puisque le Gouvernement n’a pas d’impact sur la vie des gens.

En l’état le seul « impact » que le Gouvernement a c’est le ravitaillement des concessionnaires. Ca peut se révéler emmerdant mais ca fait les affaires des concessionnaires lorsqu’on oublie d’en faire le tour. Et ça ne relève pas tant de l’enjeu que de la négligence. Quelque soit le Gouvernement, ca n’est pas une question il aura à le faire. Donc ça n’est pas un enjeu.

Il faut savoir que par enjeu on peut entendre levier, une promesse de campagne sur laquelle un candidat peut appuyer pour se faire élire.

Actuellement on pourrait parler d’agir sur le Code Pénal mais là encore l’enjeu n’est pas aussi important qu’on pourrait le croire pour plusieurs raisons :

-La Gendarmerie COLLABORE avec le Gouvernement. Elle n’est pas à ses ordres. Il ne faut pas croire que une fois au pouvoir on peut aller ordonner l’arrestation à tout va de quiconque (on motive chacune des demandes) et que pour un gang ça va permettre d’en mettre d’autres hors jeu.
-Si le Gouvernement a la main sur le Code Penal il ne peut pas non plus faire ce qu´il veut
>Par exemple si on légalisait la cocaine ça mettrait un foutoir pas possible. Les consequences economiques derrière relevant du système on est quelque part restreint, en plus du facteur cohérence
>Et le jeu est biaisé puisque la majorité écrasante quoique c’est peut être relatif ces derniers temps, de l’île, c’est à dire des électeurs, est composé d’une population criminelle. Alors forcément que le Code Pénal ne va pas aller dans le sens, sauf rares exceptions comme il y a eu avec Benito, des gendarmes. On doit modérer les modifications en ce sens pour équilibrer et ne pas juste mettre à nu la Gendarmerie

En dehors des décrets exceptionnels, et en retirant ceux relevant du Code Pénal quand il ne s’agit pas de modifications pures et simples, il reste quelques primes et subventions données ici et la. En somme, à la fin pour reprendre les justes mots de Nefe : on pourrait ne pas être la, les gens ne s’en rendraient pas compte meme si on fait au maximum pour que les gens viennent nous voir et qu’on puisse accéder comme on le peut à leurs requêtes, A l’opposé des autres services publics que sont les pompiers dépanneurs et gendarmes dont l’absence se fait remarquer. Je n’ai pas envie d’entrer dans une logique de contrainte mais plutôt de bonus, et surtout de bonus alléchant.

Ce que j’entend par la c’est que le Gouvernement puisse agir, à quel niveau je ne saurais dire exactement, mais de telle sorte a ce que ça entraîne des conséquences en jeu et que les gens, à l’occasion des élections, se battent vraiment pour les emporter et beneficient de la partie favorable de ces conséquences.

Un début de piste était la question de l’économie :

Exemple
Un groupe de joueurs A fait beaucoup de cuivre
Un groupe de joueurs B fait beaucoup de coton
Un groupe de joueurs C fait beaucoup de carburant

Les 3 groupes désignent un candidat afin que ce dernier, une fois au pouvoir favorise leur ressources (par exemple avec un % bonus de vente)

Le groupe A réussit à reunir le plus de farmers de cuivre et a les convaincre. Leur candidat est élu et le cuivre bénéficie d’un bonus pour la durée du mandat de 5% par exemple

Voila, toute idée, suggestion et proposition est bonne à prendre. Donc je vous remercie pour votre participation.

On peut continuer tel quel mais franchement en constatant comment la communauté répond présente aux élections ce serait vraiment dommage que ce soit juste pour faire joli et que sur le serveur ce soit sans réelle consequence.

PS : A noter que le retrait de l’association de malfaiteurs est un cas exceptionnel

 

[Alvaro Fauvel]

-La Gendarmerie COLLABORE avec le Gouvernement. Elle n’est pas à ses ordres. Il ne faut pas croire que une fois au pouvoir on peut aller ordonner l’arrestation à tout va de quiconque (on motive chacune des demandes) et que pour un gang ça va permettre d’en mettre d’autres hors jeu.

Pour moi le problème vient de là.
Mais dans l'état actuel (que ce soit au niveau du règlement, qu'au niveau du contexte RP de l'île), c'est impossible de faire autrement.

Mais globalement, je suis totalement d'accord avec ce que tu dis. En ce moment, je trouve que l'île tourne en rond. C'est toujours la même routine. Et le Gouvernement, avec plus de moyen, pourrait très clairement faire en sorte que cette routine bouge régulièrement. J'ai toujours trouver dommage que ce ne soit pas le cas et que le gouvernement ait si peu d'impacte.

 

[Sarazel Livaï]

Pour moi le problème vient de là.

Nous somme obligé de pouvoir dire non à certaine chose, sinon plein de chose ou nous serions sanctionné car certaines propositions peuvent outre-passer le règlement général

Donc soit on adopte un système ou on ne peux rien refuser mais faut que le staff intervienne --> par ouf niveau rp
Soit on garde l'actuel en ayant un droit de réserve sur certaines chose pour éviter que le staff tape l'incruste dans des scènes rp

 

[Riccardo Spanish]

Pour moi le problème vient de là.
Mais dans l'état actuel (que ce soit au niveau du règlement, qu'au niveau du contexte RP de l'île), c'est impossible de faire autrement.

Mais globalement, je suis totalement d'accord avec ce que tu dis. En ce moment, je trouve que l'île tourne en rond. C'est toujours la même routine. Et le Gouvernement, avec plus de moye, pourrait très clairement faire en sorte que cette routine bouge régulièrement. J'ai toujours trouver dommage que ce ne soit pas le cas et que le gouvernement est si peu d'impacte.

Forcement si on s’attend à ce que le rôle du Gouvernement corresponde a son rôle d’exécutif, ça coince. Maintenant comme la Gendarmerie est tenue au legal, si le Gouvernement devait entrer dans une logique de direction, il devrait l’être egalement (ce qui n’est pas le cas sauf pour moi et le Procureur). Or ça enlèverait considerant la population de l’île une certaine représentativité, ce serait bloquant voire pénalisant et perdrait tant de sens que d’intérêt. C’est une impasse à ce niveau. Pour le coup c’est une impasse et il faut regarder dans une autre direction

Du reste, en soit le staff accède à nos requêtes quand elles sont faisables et nous fournit les moyens nécessaires, il s’agit juste de trouver quoi demander en l’espèce, et j’entend par là un impact notable et donc système, sinon on peut très bien le faire déjà mais l’interet des gens se révèle toujours limite quand on fait de nous même.

 

[Edouard Bisous]

Pour moi le problème vient de là.
Mais dans l'état actuel (que ce soit au niveau du règlement, qu'au niveau du contexte RP de l'île), c'est impossible de faire autrement.

Je serais curieux de savoir ta vision a ce propos, pourquoi c'est un probleme et pourquoi cela derange dans ton gameplay

Dans le contexte comme le notre, où la majorité de la population est composée de criminels et où le gouvernement démocratique est entravé par des contraintes techniques et administratives (je ne jette la faute sur personne admin, modo/dev et helper taff beaucoup), il peut a mes yeux sembler qu'une approche dictatoriale soit une solution à considérer. Un régime dictatorial pourrait permettre une prise de décision plus rapide et efficace, mettant fin à l'impasse de gameplay actuelle en creant un gameplay propre.

Une gouvernance dictatoriale pourrait, en théorie, imposer un ordre strict et mettre fin à la montée de la criminalité (ou imposer une corruption des services et entreprise en place), mais elle risquerait également de restreindre les libertés individuelles et de susciter (des résistances). Il est important de rechercher des alternatives qui permettraient de garder un équilibre.

En fin de compte, la transition vers un régime dictatorial comporte des risques en termes de droits et de stabilité sociale. Mais il est préférable d'explorer des solutions plutot que de laisser le gouvernement comme il est.

 

[Nelson Sabertohn]

Généralement le gouvernement peut mettre en place des nouvelles lois ou faire des taxes/impôts publiques.
Jusque la tout le monde en rigolait mais je me suis dit que plusieurs idées sont en faite bloqués par le fait que le Gouv est juste un plot central ...

Ayant été temporairement au gouv de Laroche, la majorité de notre temps c'est juste voir ce que les gens voulaient qu'on change, et remplir les concessionaires.

Faudrait peut être rajouter des évènements ou des possibilités uniques qui peuvent pousser un peu loin l'idée du gouv. :

2 Examples, farfelus mais logique:

La ville de Rodopoli est connu pour être un endroit difficle ou plusieurs braquages s'y passent et dont plusieurs plants de cannabis ont été découvertes.
Grâce à une quelconque option, le gouv pourrait par exemple sélectionner la ville et la passer sous zone sensible, de ce fait, la ville aura des modifications profondes comme:
-> Les prix des batîments dans le secteur qui augmente
-> Les rendements des plants de weed qui double
-> Un dealer temporaire qui pourrait y apparaître.
Etc, etc...

Dans un autre contexte, supposons que l'entreprise P'titFourreau, spécialisé dans la fabrication de sacs (Cuir) et de produits textiles (Coton), a de bon rendements dans la ville de Neochori. Le gouvernement pourrait sélectionner l'entreprise et la classifié comme "Entreprise correcte", dans ce cas:
-> Les prix des batîments pourront descendre
-> Les rendements Coton + Cuir sont a 25% supérieurs à l'habituelle dans la bourse (125% ?)
-> Les autres bourses ont un malus de 10% (90% Max?)

Des petites choses comme ça qui pourrait LARGEMENT impacté l'île, personellement et que je crois pourrait être sympa.

C'est comme pivoter la bourse mais en y donnant de bonnes raisons. (A voir si utilisable que par le président ou faire un système comme chez les Dépanneurs où plus le rang est grand, plus l'accès à des commandes sont ouvertes.)

Comme je l'ai dit, c'est une idée peut être pourrie mais qui pourrait grandement impacter l'île et rendre le gouvernement plus attractif au niveau RP.

 

[Serfus Nash]

Généralement le gouvernement peut mettre en place des nouvelles lois ou faire des taxes/impôts publiques.
Jusque la tout le monde en rigolait mais je me suis dit que plusieurs idées sont en faite bloqués par le fait que le Gouv est juste un plot central ...

Ayant été temporairement au gouv de Laroche, la majorité de notre temps c'est juste voir ce que les gens voulaient qu'on change, et remplir les concessionaires.

Faudrait peut être rajouter des évènements ou des possibilités uniques qui peuvent pousser un peu loin l'idée du gouv. :

2 Examples, farfelus mais logique:

La ville de Rodopoli est connu pour être un endroit difficle ou plusieurs braquages s'y passent et dont plusieurs plants de cannabis ont été découvertes.
Grâce à une quelconque option, le gouv pourrait par exemple sélectionner la ville et la passer sous zone sensible, de ce fait, la ville aura des modifications profondes comme:
-> Les prix des batîments dans le secteur qui augmente
-> Les rendements des plants de weed qui double
-> Un dealer temporaire qui pourrait y apparaître.
Etc, etc...

Dans un autre contexte, supposons que l'entreprise P'titFourreau, spécialisé dans la fabrication de sacs (Cuir) et de produits textiles (Coton), a de bon rendements dans la ville de Neochori. Le gouvernement pourrait sélectionner l'entreprise et la classifié comme "Entreprise correcte", dans ce cas:
-> Les prix des batîments pourront descendre
-> Les rendements Coton + Cuir sont a 25% supérieurs à l'habituelle dans la bourse (125% ?)
-> Les autres bourses ont un malus de 10% (90% Max?)

Des petites choses comme ça qui pourrait LARGEMENT impacté l'île, personellement et que je crois pourrait être sympa.

C'est comme pivoter la bourse mais en y donnant de bonnes raisons. (A voir si utilisable que par le président ou faire un système comme chez les Dépanneurs où plus le rang est grand, plus l'accès à des commandes sont ouvertes.)

Comme je l'ai dit, c'est une idée peut être pourrie mais qui pourrait grandement impacter l'île et rendre le gouvernement plus attractif au niveau RP.

Toute tes propositions nécessites forcément l'intervention du staff, en mapping, changement de prix etc.
Donc le gouv dépend encore plus dans ces actions du staff.

 

[Nelson Sabertohn]

Toute tes propositions nécessites forcément l'intervention du staff, en mapping, changement de prix etc.
Donc le gouv dépend encore plus dans ces actions du staff.

Il n'y a rien de tout cela qui peut être extrait ou regarder plus en profondeur ?

 

[Sarazel Livaï]

dictatoriale soit une solution à considérer. Un régime dictatorial pourrait permettre une prise de décision plus rapide et efficace, mettant fin à l'impasse de gameplay actuelle en creant un gameplay propre.

Sauf que c'est un gameplay séparatiste ça donc pas conséquent interdit et même si le gouv devenait une dictature la gendarmerie resterait obligatoirement du coté de l'empire

 

[Alvaro Fauvel]

Nous somme obligé de pouvoir dire non à certaine chose, sinon plein de chose ou nous serions sanctionné car certaines propositions peuvent outre-passer le règlement général

Donc soit on adopte un système ou on ne peux rien refuser mais faut que le staff intervienne --> par ouf niveau rp
Soit on garde l'actuel en ayant un droit de réserve sur certaines chose pour éviter que le staff tape l'incruste dans des scènes rp

Je sais bien, c'est ce que j'ai dis juste après

Y'a d'autres solutions que celle que tu proposes, mais ça nécessite un énorme changement des deux points que je soulève, et là ça deviens compliqué pour ça que j'ai même pas pris la peine de développer

 

[Alvaro Fauvel]

Je serais curieux de savoir ta vision a ce propos, pourquoi c'est un probleme et pourquoi cela derange dans ton gameplay

Dans le contexte comme le notre, où la majorité de la population est composée de criminels et où le gouvernement démocratique est entravé par des contraintes techniques et administratives (je ne jette la faute sur personne admin, modo/dev et helper taff beaucoup), il peut a mes yeux sembler qu'une approche dictatoriale soit une solution à considérer. Un régime dictatorial pourrait permettre une prise de décision plus rapide et efficace, mettant fin à l'impasse de gameplay actuelle en creant un gameplay propre.

Une gouvernance dictatoriale pourrait, en théorie, imposer un ordre strict et mettre fin à la montée de la criminalité (ou imposer une corruption des services et entreprise en place), mais elle risquerait également de restreindre les libertés individuelles et de susciter (des résistances). Il est important de rechercher des alternatives qui permettraient de garder un équilibre.

En fin de compte, la transition vers un régime dictatorial comporte des risques en termes de droits et de stabilité sociale. Mais il est préférable d'explorer des solutions plutot que de laisser le gouvernement comme il est.

Globalement c'est ce a quoi je pensais, mais qui dit dictature dit soulèvement de la population qui ne sont pas d'accord, et donc rébellion (donc rebelle/séparatisme, et ça malheureusement le staff n'est pas d'accord)

 

[Chucho Gathenhielm]

@Sarazel Livaï toujours de bon conseil

déjà sa commence mal

 

[Alvaro Fauvel]

Toute tes propositions nécessites forcément l'intervention du staff, en mapping, changement de prix etc.
Donc le gouv dépend encore plus dans ces actions du staff.

Selon moi, c'est impossible de donner plus d'impacte au gouvernement sans passer par le staff.

 

[Edouard Bisous]

Globalement c'est ce a quoi je pensais, mais qui dit dictature dit soulèvement de la population qui ne sont pas d'accord, et donc rébellion (donc rebelle/séparatisme, et ça malheureusement le staff n'est pas d'accord

Je le sais bien, mais apres comme d'hab tous n'est qu'une question de vision. Si demain tu consideres les sepa des groupes whiteliste avec 5.56 et les crims en 9mm

Pour la GN
La GN avec Kavala/BMO/EDSR/SR en 9mm
GIGN libre
et PSIG avec 1/2 effectif en 9mm (patrouille de 3=1 5.56 / et 4=2 en 5.56)
il y a deja a ce moment une forme de balance IG
Pas besoin de gestion par les admins, le code de la deontologie nous oblige a respecter le protocole.
La SR(enquetes) obtient un ennemi de taille avec un gouvernement qui truque les comptes/vol/fait de la corruption.

Pour les CRIMS
Tu impliques alors les groupes crims a avoir un super comportement pour devenir sepa/rebelle
Tu obtiens des crims plus proche de la vision des admins
Plus d'interaction avec le gouv, devenir associer avec eux
Ou l'objectif de voler le gouv pour donner aux pauvres

Pour les SEPA
L'apogée du comportement anti gouv et anti flic, plus de gameplay "a definir"
Optention d'un territoire
Arme en 5.56 (enfin les ak ?)
Gameplay de livraison d'arme par des modos en bateau (un moyen de sortir de l'argent de l'ile)
Les modos et le groupe en question propose une livraison par bateau de peche(ou autres) avec obligation d'etre entre 21 et 00h

Pour le GOUV et pour
Tu peux en temps que gouv decreter des restictions d'arme en cas de manque de sepa ou a contrario augmenter les 5.56
Tu peux jouer fin pour faire de la coruption avec entreprise, civil et crim
Ou limiter les groupes crims aux risque de mourir

 

[Taylor Smith]

On tourne beaucoup en rond depuis un petit moment c'est sur.

L'idée d'un gouv corrumpu pourrait changer le rp, changer hl et faire avancer un peux le truc.

L'idée d'un back ground derrière avec quelques scripts pourrait être aussi une solution

 

[Riccardo Spanish]

Le Gouvernement peut déjà être corrompu (pour ne pas dire qu’il l’est partiellement déjà occasionnellement) l’association de malfaiteurs et les changements au code pénal initiaux sont pas sortis de nul part, sans parler du phosphore encore avant, c’est juste qu’à long terme pour les raisons que j’ai explicité on doit corriger le tir pour garder un semblant de fair-play

 

[Taylor Smith]

je penses qu'il faut plus etre fair play car on tourne en rond faut y aller à fond

 

[Tony Joncaille-Jenkins]

Bonsoir tout le monde

Sortant d'une réunion avec @Sarazel Livaï toujours de bon conseil, je me suis dis qu'il y avait peut être quelque chose à gagner à lancer un brainstorming sur le sujet : donner au Gouvernement un impact

Notez que ce n'est pas un post pour se plaindre. Le staff a accédé a beaucoup de requêtes matérielles du Gouvernement depuis que le projet a été relancé après l’echec de Malden et je l'en remercie. On a pu faire des choses depuis, nettement plus que comparé à Malden.

Non l’idee ici c’est de voir si la communauté n’aurait pas des suggestions pour que le Gouvernement ait un impact sur le gameplay et donne à interagir avec lui, car, en l’état, excepté donner ici et là des primes et signer un décret ou un changement du code pénal de temps à autre on ne fait pas grand chose à côté de passer des commandes. C’est pas faute d’avoir essayé d’imaginer des choses mais souvent lesdites choses se sont révélées bancales à leur manière et peu pratiques du fait de leur caractère full RP.

Mon souhait n’est pas de faire une « faction » pour faire une faction mais de donner un plus sur le serveur, et un plus qui donnerait aux joueurs la volonté de se battre pour ce dernier. Surtout qu’on a quand même un système electoral bien sympa et que la communauté répond présent lors de celles-ci. Le problème c’est qu elles n’ont pas de réelles enjeux en fait, puisque le Gouvernement n’a pas d’impact sur la vie des gens.

En l’état le seul « impact » que le Gouvernement a c’est le ravitaillement des concessionnaires. Ca peut se révéler emmerdant mais ca fait les affaires des concessionnaires lorsqu’on oublie d’en faire le tour. Et ça ne relève pas tant de l’enjeu que de la négligence. Quelque soit le Gouvernement, ca n’est pas une question il aura à le faire. Donc ça n’est pas un enjeu.

Il faut savoir que par enjeu on peut entendre levier, une promesse de campagne sur laquelle un candidat peut appuyer pour se faire élire.

Actuellement on pourrait parler d’agir sur le Code Pénal mais là encore l’enjeu n’est pas aussi important qu’on pourrait le croire pour plusieurs raisons :

-La Gendarmerie COLLABORE avec le Gouvernement. Elle n’est pas à ses ordres. Il ne faut pas croire que une fois au pouvoir on peut aller ordonner l’arrestation à tout va de quiconque (on motive chacune des demandes) et que pour un gang ça va permettre d’en mettre d’autres hors jeu.
-Si le Gouvernement a la main sur le Code Penal il ne peut pas non plus faire ce qu´il veut
>Par exemple si on légalisait la cocaine ça mettrait un foutoir pas possible. Les consequences economiques derrière relevant du système on est quelque part restreint, en plus du facteur cohérence
>Et le jeu est biaisé puisque la majorité écrasante quoique c’est peut être relatif ces derniers temps, de l’île, c’est à dire des électeurs, est composé d’une population criminelle. Alors forcément que le Code Pénal ne va pas aller dans le sens, sauf rares exceptions comme il y a eu avec Benito, des gendarmes. On doit modérer les modifications en ce sens pour équilibrer et ne pas juste mettre à nu la Gendarmerie

En dehors des décrets exceptionnels, et en retirant ceux relevant du Code Pénal quand il ne s’agit pas de modifications pures et simples, il reste quelques primes et subventions données ici et la. En somme, à la fin pour reprendre les justes mots de Nefe : on pourrait ne pas être la, les gens ne s’en rendraient pas compte meme si on fait au maximum pour que les gens viennent nous voir et qu’on puisse accéder comme on le peut à leurs requêtes, A l’opposé des autres services publics que sont les pompiers dépanneurs et gendarmes dont l’absence se fait remarquer. Je n’ai pas envie d’entrer dans une logique de contrainte mais plutôt de bonus, et surtout de bonus alléchant.

Ce que j’entend par la c’est que le Gouvernement puisse agir, à quel niveau je ne saurais dire exactement, mais de telle sorte a ce que ça entraîne des conséquences en jeu et que les gens, à l’occasion des élections, se battent vraiment pour les emporter et beneficient de la partie favorable de ces conséquences.

Un début de piste était la question de l’économie :

Exemple
Un groupe de joueurs A fait beaucoup de cuivre
Un groupe de joueurs B fait beaucoup de coton
Un groupe de joueurs C fait beaucoup de carburant

Les 3 groupes désignent un candidat afin que ce dernier, une fois au pouvoir favorise leur ressources (par exemple avec un % bonus de vente)

Le groupe A réussit à reunir le plus de farmers de cuivre et a les convaincre. Leur candidat est élu et le cuivre bénéficie d’un bonus pour la durée du mandat de 5% par exemple

Voila, toute idée, suggestion et proposition est bonne à prendre. Donc je vous remercie pour votre participation.

On peut continuer tel quel mais franchement en constatant comment la communauté répond présente aux élections ce serait vraiment dommage que ce soit juste pour faire joli et que sur le serveur ce soit sans réelle consequence.

PS : A noter que le retrait de l’association de malfaiteurs est un cas exceptionnel

Tout ce que tu a écrit est pas mal dutout il y’a tellement d’idée à exploité !

Si ça peut donner une idée et un intérêt côté crime/gang, Je sais que quand j’étais sur gta, et que nous étions un gros groupes de gang a voter pour un candidat avec qui on s’entendait bien, ce dernier ( le gouverneur) passait nous voir nous trouver un (QG) sur une zone bien placé où on serait tranquille un certains temps malgré nos activités.

 

[Sarazel Livaï]

Homelife post-apo

 

[Taylor Smith]

Gros blackout sur une semaine, plus de com plus de virement bancaire bim x)

 

[Riccardo Spanish]

L’idee de la dictature ne serait pas ininteressante mais pose plusieurs problèmes
-elle fait sauter le principal point d'intérêt actuel du Gouvernement, à savoir les élections, forcément c'est une dictature exit le vote
-elle exigerait que la Gendarmerie soit à la solde du Gouvernement, et si quelque part ce n'est pas illogique, pour servir un Gouvernement autoritaire c'est un peu décalé par rapport à l'idée qu'Altis et ses institutions sont françaises et au respect du droit de la part de la Gendarmerie qui ne constitue pas une bande de voyous

Même si il semble peu probable qu'on puisse faire quelque chose sans revoir un ou deux facteurs en profondeur, peut-être de tous celui-ci est-il le plus grave et important

Sur l'idée originale et pour employer ce que le Gouvernement a de mieux actuellement comme feature, à savoir les élections, il faudrait reprendre une logique de groupe et de bénéfices.

Si on prend l'exemple de ce qu'il se produit réellement, pourquoi votez-vous pour une personne, un parti ? Par idéologie, parce que vous êtes d'accord avec ses idées, ou qu'elles vous bénéficient.

Si je vote Jean Paul, plutôt à gauche, il veut taxer un peu plus les riches pour pouvoir mieux subvenir aux pauvres

Si je vote Louis Jacques, plutôt à droite, il veut à l'inverse alléger les taxes sur les riches, quitte à réduire la voilure sociale, pour fluidifier l'économie

Je caricature mais quelque part c'est une bonne simplification de la réalité. Les mesures au profit des uns se font au détriment des autres et très honnêtement c'est ce que j'aimerais retrouver lors des élections : cet enjeu de tout faire pour accéder au pouvoir, se favoriser soi et ses amis, quitte à ce que soit au détriment d'autres

Maintenant sur Homelife on a pas vraiment de taxes à proprement parler, et moins encore de couverture sociale, pas qu'on en ait besoins quelque part

 

[Ran Pafu]

Comme tu le dis plus ou moins, le seul problème étant que vous ne pouvez pas toucher à l'économie et que ça serai compliqué au vue de l'équilibrage.

Si vous aviez la possibilité de déplacer le curseur là dessus ça engendrais pas mal de choses derrière, cependant il reste à voir la limite du possible pour pas tout casser l'économie qui a été faites et qui malgrès des richesses incalculable pour certaines, tiens plutôt bien la route

 

[Raphaël Fox]

L’idée de gérer des taxes impôts, je trouverai ça bien. Par contre faut faire en sorte que l’argent des impôts servent à qqch comme par exemple construire qqch etc. Sinon tout le monde mettra les taxes à 0%

 

[Riccardo Spanish]

L’idée de gérer des taxes impôts, je trouverai ça bien. Par contre faut faire en sorte que l’argent des impôts servent à qqch comme par exemple construire qqch etc. Sinon tout le monde mettra les taxes à 0%

En soit à quoi servent les impôts ?
-Financer les services publics
-Construire des infrastructures publiques
-Accorder des subventions pour des associations/entreprises
-Payer pour la sécurité sociale

Le tout devant bénéficier à l’intérêt général, sinon personne ne paierait ses impôts si quelque part ça ne lui bénéficiait pas (sur la théorie hein)

Sur ces 4 notions on a 3 d´entre elles sur le serveur mais peu fréquentes ou automatisées.

La rémunération des services publics est gérée d’elle même, et on a pas forcément souvent l’occasion de réaliser des aménagements publics. On peut accorder des subventions mais en dehors des évents les entreprises n’en ont pas forcément besoin.

Sauf si on donnait des raisons pour que ce soit plus fréquent

Une idée comme ça serait l'entretien des routes ?

Le Gouvernement devrait gérer le budget d'entretien des routes. Celle-ci se dégraderait au fil du temps.

On ajouterait aux dépanneurs, ou à une nouvelle entite, ou sur une mission type Uber, d'aller effectuer des réparations sur par exemple un lampadaire cassé, voir l'apparition des nids de poules ?

Après ça revient un peu à pas forcément la notion de faveur/défaveur et enjeux électoraux mais plutôt de négligence/bonne gestion, mais ça aurait le mérite de rendre le serveur un peu vivant dans le temps et de gérer un budget

Il y a aussi un autre aspect qui mériterait d’être exploré : la justice

J'ai déjà posté des idées en ce sens mais que ce soit pour le Gouvernement, les Criminels ou la Gendarmerie il y aurait peut-être à y gagner à ... complexifier ne serait peut-être pas le bon terme, mais aller au-delà du simple flagrant délit, d'ajouter la possibilité de conduire des enquêtes de manière interactive ou de jouer à esquiver la Gendarmerie de manière ludique en prenant des contre-mesures, le tout se soldant par un procès ou chaque partie aurait à convaincre le juge de sa bonne foi. Et je dis ludique et interactif car je sais que cela peut être très frustrant de conduire une enquête pour que la décision n'aille pas dans son sens, mais si les différentes étapes sont assez "amusantes" en elle-même peut être la pilule passerait mieux, le tout étant amené à ce que soit plus fréquent et que quand un criminel fasse une action, même sans que la Gendarmerie ait été là à l'instant T, elle puisse remonter à lui si elle fait bien son travail et qu'il n'a pas pris ses précautions avant, pendant et après l'infraction.

 

[Alvaro Fauvel]

L’idee de la dictature ne serait pas ininteressante mais pose plusieurs problèmes
-elle exigerait que la Gendarmerie soit à la solde du Gouvernement, et si quelque part ce n'est pas illogique, pour servir un Gouvernement autoritaire c'est un peu décalé par rapport à l'idée qu'Altis et ses institutions sont françaises et au respect du droit de la part de la Gendarmerie qui ne constitue pas une bande de voyous

Effectivement, ça demande à modifier le contexte RP (comme ce que j'ai évoqué dans ma première réponse), et ça demanderait également de changer le règlement, ou plutôt la façon de l'appliquer : c'est le gouvernement qui définirait ce qui est "légal" ou non. En bref, un GN (même si, du coup, ça serait pu vraiment GN), pourrait faire des choses contraires à l'éthique si c'est une volonté du gouvernement, tout en restant droit par rapport au règlement (sans se faire sanctionner réglementairement, comme cela pourrait être le cas actuellement).

L’idee de la dictature ne serait pas ininteressante mais pose plusieurs problèmes
-elle fait sauter le principal point d'intérêt actuel du Gouvernement, à savoir les élections, forcément c'est une dictature exit le vote

Je suis pas sûr. Si les gens en ont marre, ils peuvent toujours le dégager RP parlant au bout d'un moment.
On pourrait même avoir un système ou le dirigeant serait forcé de trouver un bon équilibre :
- S'il avantage trop les crims, les GN pourraient se rebeller
- Inversement.

Et s'il faut changer, tout peut se justifier RP parlant. Quelque chose d'encadrer par le staff pour dégager le dictateur qui a fait son temps, et hop on fait des élections.

C'est beau de rêver

 

[Sarazel Livaï]

- S'il avantage trop les crims, les GN pourraient se rebeller

sauf que ça deviendrais du séparatisme

 

[Alvaro Fauvel]

sauf que ça deviendrais du séparatisme

Ah totalement, pour ça que j'ai mis à la fin

C'est beau de rêver

C'est dommage que le sujet soit à ce point clos, genre que pour le staff, séparatisme =

 

[Lucien Jenkins]

Ah totalement, pour ça que j'ai mis à la fin



C'est dommage que le sujet soit à ce point clos, genre que pour le staff, séparatisme =

JUSTE CAR a l'epoque separatiste = 15 mec full m4 p4 au dépanneur pour changé une roue ...

 

[Alvaro Fauvel]

JUSTE CAR a l'epoque separatiste = 15 mec full m4 p4 au dépanneur pour changé une roue ...

et avec le crim, exactement la même chose (aller, ils font le plein collé à la RP au lieu de le faire au garage DP, mais pour ce que ça change).
Et ce qui a récemment réduit ce genre de comportement, c'est la mise en place d'une ligne de conduite à tenir (ou plutôt, à éviter).
Et c'est totalement possible de le faire pour un contexte séparatiste.

Je dis ça, je dis rien

 

[Lucien Jenkins]

et avec le crim, exactement la même chose (aller, ils font le plein collé à la RP au lieu de le faire au garage DP, mais pour ce que ça change).
Et ce qui a récemment réduit ce genre de comportement, c'est la mise en place d'une ligne de conduite à tenir (ou plutôt, à éviter).
Et c'est totalement possible de le faire pour un contexte séparatiste.

je penses que tu comprend pas ct quoi avant quand je te dit 15 mec full armé ct arme sortie pour changé 1 roue ( je c pas ci des gens on encore des rec mais je me souvient très bien que le dépanneur ct une zone de fight h24) car 2 groupe armée arrivé au même moment

Actuellement tu verra jamais 15 mec armé dans une zone peuplé est c totalement rp et totalement normal est 100 fois mieux car voir des mec ce baladé arme en main dans des raptor sur la rp flemme vrm de retrouvé ca ou les civil était complètement impacté par ce types de gameplay ( 1 fois sur 2 t'avais des civil au milieux d'un fight car ct vraiment lancé n'importe ou )