Code Questionnement sur l'accès au M4/P4

[Aleksandr Sukabra]

Simple questionnement que j'ai et je souhaitais avoir votre avis.

Aimeriez-vous que les zones soient d'une plus grande importance ? En d'autres mots, aimeriez-vous ques les zones donnent des avantages Darknet comme à l'ancienne.

À l'époque, un certains nombre de zones te donnaient accès aux P4. Avoir un nombre plus grand à 4 te donnaient accès au M4.

Aimeriez-vous un système ou 2 zones = P4, 3 zones te donnent accès au AK et 4 zones te donne accès au M4.

Perso, je trouvais que ça donnait un lore au serveur, une hierarchie qui était sympa et l'ajout de la revente d'armes par les groupes. En plus, il y a plusieurs systèmes actuellement mis en place qui te permettent tout de même d'avoir des M4, pas obligé d'être le groupe supérieur, donc les petits groupes pourraient tout de même se faire des stocks.


Qu'en pensez-vous les crims ?

 

[Sarazel Livai]

Simple questionnement que j'ai et je souhaitais avoir votre avis.

Aimeriez-vous que les zones soient d'une plus grande importance ? En d'autres mots, aimeriez-vous ques les zones donnent des avantages Darknet comme à l'ancienne.

À l'époque, un certains nombre de zones te donnaient accès aux P4. Avoir un nombre plus grand à 4 te donnaient accès au M4.

Aimeriez-vous un système ou 2 zones = P4, 3 zones te donnent accès au AK et 4 zones te donne accès au M4.

Perso, je trouvais que ça donnait un lore au serveur, une hierarchie qui était sympa et l'ajout de la revente d'armes par les groupes. En plus, il y a plusieurs systèmes actuellement mis en place qui te permettent tout de même d'avoir des M4, pas obligé d'être le groupe supérieur, donc les petits groupes pourraient tout de même se faire des stocks.


Qu'en pensez-vous les crims ?

ce système était en place sur malden très bien pour la hiérarchie inter-crime, absolument terrible pour les groupes qui ne font pas spécialement de pvp leur priorité n°1

 

[Aleksandr Sukabra]

ce système était en place sur malden très bien pour la hiérarchie inter-crime, absolument terrible pour les groupes qui ne font pas spécialement de pvp leur priorité n°1

Après est-ce qu'il y a un intêret d'avoir les M4 si tu ne fais pas de PVP?

 

[Paco Carmona]

Je trouve ça très bien ce serait génial !

 

[David Oldo]

Ça peut être intéressant, comme à l’époque avec les Renégats qui étaient les vendeurs d’armes. Ça apportait du RP et c’était sympa. Après, j’ai un peu de mal à voter oui, car le système de zones actuel est vraiment compliqué : elles sont trop petites pour du 13 vs 13. Le fait qu’elles bougent ne me dérange pas, mais il faudrait simplement agrandir la zone, car c’est difficilement jouable.

 

[Sarazel Livai]

Après est-ce qu'il y a un intêret d'avoir les M4 si tu ne fais pas de PVP?

Oui

 

[Aleksandr Sukabra]

Oui

 

[Marc Hornec]

Après est-ce qu'il y a un intêret d'avoir les M4 si tu ne fais pas de PVP?

Cela dépend ce que tu appel PVP, car pour moi les M4 servent çerte à tiré, mais elles servent aussi à intimider, négocier avec les gn, etc

Honnêtement ce serait privilégier un voir deux groupes car ils sont meilleur en fight, ce qui je trouve est dommage car le rp crim ne s'arrête pas aux zones.

À l'époque des RNG c'était bien gérer mais qui sait comment ce serai gérer actuellement ?

Je ne vois pas l'intéret de modifier une chose qui fonctionne plutôt bien, sauf encore une fois ajouter du fight ce qui ne manque pas vraiment

 

[Ran Pafu]

Ça peut être intéressant, comme à l’époque avec les Renégats qui étaient les vendeurs d’armes. Ça apportait du RP et c’était sympa. Après, j’ai un peu de mal à voter oui, car le système de zones actuel est vraiment compliqué : elles sont trop petites pour du 13 vs 13. Le fait qu’elles bougent ne me dérange pas, mais il faudrait simplement agrandir la zone, car c’est difficilement jouable.

Je suis partisan de bouger les zones dans des plus grosses villes pour certaines, qui dit plus grande ville, plus grande zone

 

[Jean-Claude Hornec]

Contre ; on va se retrouver dans la même situation où un groupe dort avec le trafic d'armes et refile 8 armes par groupe tous les 15 jours, non merci.

 

[Théo Rosowosky]

Peux être pas tenir le marcher des armes , mes à la limite ajouter une ou deux zone qui donnerais accès à une boîte a taxe du Darknet . C’est intéressant, pas punissant pour ceux qui aime moins le figth , ça permet également d’ajouter des tension entre groupe et confirmer la puissance ou la stratégie de certain .

 

[Johnny Berzo]

Peux être pas tenir le marcher des armes , mes à la limite ajouter une ou deux zone qui donnerais accès à une boîte a taxe du Darknet . C’est intéressant, pas punissant pour ceux qui aime moins le figth , ça permet également d’ajouter des tension entre groupe et confirmer la puissance ou la stratégie de certain .

En sois la boîte à taxe du dealer est logique est cohérente (RP parlant si t'a la zone, l'ordi du dealos est ton dealer, il prend un pourcentage sur chaque vente des autres groupes), maintenant mettre une boîte à taxe sur le darknet je vois pas trop la cohérence ou même la logique, le darknet est censé être crypté et sécurisé, comment un groupe pourrait prendre une taxe dessus ?

 

[Théo Rosowosky]

En sois la boîte à taxe du dealer est logique est cohérente (RP parlant si t'a la zone, l'ordi du dealos est ton dealer, il prend un pourcentage sur chaque vente des autres groupes), maintenant mettre une boîte à taxe sur le darknet je vois pas trop la cohérence ou même la logique, le darknet est censé être crypté et sécurisé, comment un groupe pourrait prendre une taxe dessus ?

C’est uniquement une idée , je parle pas de cohérence n’y autre . Là on parle d’idée , et le faite qu’un groupe monopolise l’armement je trouve pas ça terrible , bien qu’autres fois ça marcher correctement avec les renegats qui gérer leurs trucs . Maintenant je peux concevoir que certain ne souhaite pas ce retour . Donc je proposer une idée passer en tête . En therme de cohérence, effectivement c’est à peaufiner .

 

[Paolo Dinero]

Flemme de passer toutes mes soirées à fight pour des zones. Déjà connu ça à l'époque