Mods Ajout d’un objet évitant la prise d’empreinte systématique

[Johnny Berzo]

Bonjour,

Actuellement, lorsqu’on cambriole une maison avec une alarme gendarmerie, les GN peuvent relever les empreintes sur les poignées, ce qui aboutit systématiquement à un FPR.

Pour contrer ça, je propose un ajout sur le darknet :

1 - Les Gants

Des gants achetables sur le darknet, assez chers, que l’on puisse équiper (par exemple sur l’emplacement des JVN) qui empêcheraient de laisser des empreintes sur les portes pendant un cambriolage.
Ils permettraient donc de ne pas être identifiés après le cambriolage.

2 - Le Chiffon à usage unique

Un chiffon à usage unique, aussi disponible sur le darknet mais moins cher que les gants.
Il permettrait, via une interaction (muscle Windows sur les portes), d’effacer les empreintes laissées sur une porte après l’avoir ouverte.
Chaque chiffon ne servirait qu’une fois : par exemple pour une maison avec deux portes, il faudrait donc deux chiffons.

Ces deux options offriraient un moyen d’éviter d’avoir automatiquement un FPR après un cambriolage ou d’être obligés de braquer la TIC à chaque fois.

Je suis ouvert aux retours. Dites-moi ce que vous en pensez.

 

[Gaetan Alvez]

Bonjour,

Actuellement, lorsqu’on cambriole une maison avec une alarme gendarmerie, les GN peuvent relever les empreintes sur les poignées, ce qui aboutit systématiquement à un FPR.

Pour contrer ça, je propose un ajout sur le darknet :

1 - Les Gants

Des gants achetables sur le darknet, assez chers, que l’on puisse équiper (par exemple sur l’emplacement des JVN) qui empêcheraient de laisser des empreintes sur les portes pendant un cambriolage.
Ils permettraient donc de ne pas être identifiés après le cambriolage.

2 - Le Chiffon à usage unique

Un chiffon à usage unique, aussi disponible sur le darknet mais moins cher que les gants.
Il permettrait, via une interaction (muscle Windows sur les portes), d’effacer les empreintes laissées sur une porte après l’avoir ouverte.
Chaque chiffon ne servirait qu’une fois : par exemple pour une maison avec deux portes, il faudrait donc deux chiffons.

Ces deux options offriraient un moyen d’éviter d’avoir automatiquement un FPR après un cambriolage ou d’être obligés de braquer la TIC à chaque fois.

Je suis ouvert aux retours. Dites-moi ce que vous en pensez.

Franchement, l’ajout des gants ou du chiffon risquerait de casser tout l’intérêt de la TIC, surtout pour les cambriolages en série faits au hasard.
Si tout le monde peut effacer ou éviter de laisser des empreintes facilement, la TIC ne sert plus à grand-chose et ça enlève une grosse partie du risque pour les cambrioleurs.
C’est justement le but de la TIC de pouvoir exploiter les erreurs ou oublis, et si on peut juste tout effacer ou ne rien laisser, ça rend les enquêtes inutiles.

 

[David Oldo]

C’est justement le but de la TIC de pouvoir exploiter les erreurs ou oublis, et si on peut juste tout effacer ou ne rien laisser, ça rend les enquêtes inutiles.

C'est-à-dire qu'aujourd'hui, il existerait déjà un moyen d'empêcher la prise d'empreinte ?

 

[Zed Tempura]

Franchement, l’ajout des gants ou du chiffon risquerait de casser tout l’intérêt de la TIC, surtout pour les cambriolages en série faits au hasard.
Si tout le monde peut effacer ou éviter de laisser des empreintes facilement, la TIC ne sert plus à grand-chose et ça enlève une grosse partie du risque pour les cambrioleurs.
C’est justement le but de la TIC de pouvoir exploiter les erreurs ou oublis, et si on peut juste tout effacer ou ne rien laisser, ça rend les enquêtes inutiles.

Dans ce cas un pourcentage de réussite pour trouver les empruntes, au moins ta toujours une chance de pouvoir t'en sortir

 

[David Oldo]

À l'heure d'aujourd'hui, est-ce que la TIC peut être utilisé par n'importe quel gendarme ou faut-il faire partie d'une unité spécialisée comme la SR ?
Et est-ce que la prise d'emprise réussit à 100 % à chaque fois ?

 

[Johnny Berzo]

Franchement, l’ajout des gants ou du chiffon risquerait de casser tout l’intérêt de la TIC, surtout pour les cambriolages en série faits au hasard.
Si tout le monde peut effacer ou éviter de laisser des empreintes facilement, la TIC ne sert plus à grand-chose et ça enlève une grosse partie du risque pour les cambrioleurs.
C’est justement le but de la TIC de pouvoir exploiter les erreurs ou oublis, et si on peut juste tout effacer ou ne rien laisser, ça rend les enquêtes inutiles.

Je comprends l’argument et je suis d’accord qu’il ne faut pas retirer l’utilité de la TIC, c’est un très bon système qui ajoute une vraie couche de risque et de RP aux cambriolages.

Mais à l’inverse, ma proposition vise à répondre à un abus qu’on voit de plus en plus :
Beaucoup de criminels stockent du matériel illégal dans des maisons équipées d’alarme gendarmerie, justement parce qu’ils savent que la simple présence de l’alarme va dissuader la plupart des cambrioleurs. Pas parce qu’ils craignent la GN en soi, mais parce qu’ils n’ont pas envie de devoir négocier un FPR ou assumer une garde à vue juste pour un cambriolage.

Résultat, l’alarme GN devient une sorte de bouclier anti-cambriolage, utilisé plus pour protéger du vol que pour créer une interaction.

Avec des objets comme les gants ou le chiffon, coûteux ou à usage limité, ça donnerait simplement un moyen aux groupes organisés de contourner cette mécanique dans certains cas, sans supprimer le risque, ni rendre la TIC inutile

 

[Gaetan Alvez]

À l'heure d'aujourd'hui, est-ce que la TIC peut être utilisé par n'importe quel gendarme ou faut-il faire partie d'une unité spécialisée comme la SR ?
Et est-ce que la prise d'emprise réussit à 100 % à chaque fois ?

Etre SR obligatoire

 

[Johnny Berzo]

Etre SR obligatoire

Et est ce que la prise d’empreinte réussi à 100% ou vous avais un pourcentage d’échec ?

 

[Gaetan Alvez]

Et est ce que la prise d’empreinte réussi à 100% ou vous avais un pourcentage d’échec ?

Il me semble avoir un % d'échec mais je ne suis pas sur a 100%

 

[Johnny Berzo]

Il me semble avoir un % d'échec mais je ne suis pas sur a 100%

Est ce que tu pense qu’il est possible de confirmer cette info ?
Parce que tout le problème réside que si il y a alarme gendarmerie, on est obliger de négocier le FPR ou de braquer la TIC

 

[Gaetan Alvez]

Est ce que tu pense qu’il est possible de confirmer cette info ?
Parce que tout le problème réside que si il y a alarme gendarmerie, on est obliger de négocier le FPR ou de braquer la TIC

Un Staff confirmeras, ça sera mieux que demandé en jeux

 

[Alejandro Mendez]

J'avoue que ça pourrait être sympa à partir du moment ou les gants coutent un beau tarif etc.

Tu veux pas ajouter un sondage ? Que tout le monde puisse donner son avis rapidosse sans pour autant débattre forcément ?

 

[Pierre Huston]

A vous de ne pas taper au hasard.
Ce système existe pour éviter que certains s'amusent a taper une maison parce qu'il y a des coffres dedans. Tu tapes au hasard : tu en assumes les conséquences

Ca évite aussi à certains groupes () de lancer au hasard 3 cambriolages d'affilés à 23h30.

Ajouter ta solution, ca veut dire qu'un mec avec les gants peut faire toutes les baraques de l'île sans rien risquer. Donc non merci.

 

[Johnny Berzo]

A vous de ne pas taper au hasard.
Ce système existe pour éviter que certains s'amusent a taper une maison parce qu'il y a des coffres dedans. Tu tapes au hasard : tu en assumes les conséquences

Ca évite aussi à certains groupes () de lancer au hasard 3 cambriolages d'affilés à 23h30.

Ajouter ta solution, ca veut dire qu'un mec avec les gants peut faire toutes les baraques de l'île sans rien risquer. Donc non merci.

Et tu fais comment quand ducoup des groupes crimes mettent des alarmes GN sur toute leur propriété ? (Et que ducoup tu doit laisser presque 50% de la propriété que tu tape au GN pour pas chopper des FPR)

Et pour éviter qu’un mec tapes toute les baraques j’ai proposer les chiffons

 

[Pierre Huston]

Et tu fais comment quand ducoup des groupes crimes mettent des alarmes GN sur toute leur propriété ?

Je te l'accorde, mais le problème vient donc du fait que les priopriétaires n'ont rien à perdre à mettre une alarme GN.
C'est donc ce problème là qu'il faut revoir selon moi.

Parce que même les chiffons... Il peut y avoir trop d'abus selon moi. Un cambrio doit être réfléchit, et si tu sais qu'il y a des trucs dans le hangar, tu es sûr de pouvoir négocier. Mais oui, tu vas perdre un peu du contenu.

 

[Ran Pafu]

Un Staff confirmeras, ça sera mieux que demandé en jeux

C'est 100% réussite mais y'a un délai avant que les empreintes disparaissent

 

[Johnny Berzo]

Je te l'accorde, mais le problème vient donc du fait que les priopriétaires n'ont rien à perdre à mettre une alarme GN.
C'est donc ce problème là qu'il faut revoir selon moi.

Parce que même les chiffons... Il peut y avoir trop d'abus selon moi. Un cambrio doit être réfléchit, et si tu sais qu'il y a des trucs dans le hangar, tu es sûr de pouvoir négocier. Mais oui, tu vas perdre un peu du contenu.

Oui en vrai je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord,
Mais si ce n'est que pour donner un exemple, combien de fois tu tape un hangar que tu connais d'un groupe illégal et tu sais qu'ils stockent dedans,
c'est bourré de drogue, mais au final tu doit donner 50% de la drogue au GN pour pas chopper de FPR et compagnie.

Il devrait y avoir une règle ou un système qui empêche cette abus car c'est trop à chaque fois.

 

[Gaetan Alvez]

C'est 100% réussite mais y'a un délai avant que les empreintes disparaissent

A quoi correspond le 000000 que l'on peut avoir de temps en temps ?

 

[Sarazel Livai]

C'est-à-dire qu'aujourd'hui, il existerait déjà un moyen d'empêcher la prise d'empreinte ?

Le temps ou pas taper un truc au pif et s'enfuir ça marche aussi remarque

 

[Ran Pafu]

A quoi correspond le 000000 que l'on peut avoir de temps en temps ?

Temps expiré ou pas d'ADN, ou alors un bug mais ça existe pas sur HL

 

[Ulfrid Drakensgaard]

J'aime pas l'idée ca va forcer des braquages sans avoir une information, tu vas faire sonner toute une ville sans prendre un risque jusqu'à trouver LA bonne maison.

Tu te loupes, tu négocies à perte , si ta prise d'info est bonne est que c'est alarme GN, tu négo la TIC avec le contenue qui peut y avoir dans la hangar.

 

[Johnny Berzo]

J'aime pas l'idée ca va forcer des braquages sans avoir une information, tu vas faire sonner toute une ville sans prendre un risque jusqu'à trouver LA bonne maison.

Tu te loupes, tu négocies à perte , si ta prise d'info est bonne est que c'est alarme GN, tu négo la TIC avec le contenue qui peut y avoir dans la hangar?

Bah alors cette situation est vrai si l'option des gants est choisi.
Si l'option des chiffon est choisi ça sera pas le cas, crois moi que si tu fout le chiffon à 10 BTC unité, personne fera sonné toute une ville, ça sera pas rentable et coûtera trop cher.
Parcontre ils pourront tapé un bâtiment que des crimes protègent avec une alarment GN sans devoir négocier tout le bâtiments pour s'en sortir sans FPR.

 

[Pierre Huston]

Parcontre ils pourront tapé un bâtiment que des crimes protègent avec une alarment GN sans devoir négocier tout le bâtiments pour s'en sortir sans FPR.

Bah du coup si, le chiffon il enlèvera pas la GN enfaite, si tu veux taper le batiment et qu'il est alarme GN, t'auras toujours les GN, et tu devras toujours négocier donc perdre une partie du cambrio.

 

[Rodolf Thorsen]

Bonjour,

un moyen d’éviter d’avoir automatiquement un FPR après un cambriolage ou d’être obligés de braquer la TIC à chaque fois

La négociation ?

Alors, si cette idée est acceptée, il pourrait y avoir un pourcentage de chance de ne pas se faire récupérer l’ADN, par exemple 75 % de chance d’y échapper.

De plus, dans une optique d’équité, il faudrait que la TIC puisse récupérer l’ADN pendant l’intégralité du reboot, sans limite de temps et avec 100 % de chance de réussite.

Si, du côté crime, nous disposons d’un moyen de contrer la TIC, alors il est logique que cette dernière soit renforcée en contrepartie.

 

[Johnny Berzo]

Bah du coup si, le chiffon il enlèvera pas la GN enfaite, si tu veux taper le batiment et qu'il est alarme GN, t'auras toujours les GN, et tu devras toujours négocier donc perdre une partie du cambrio.

C'est sur, mais déjà moins, car vous vous la régaler bien comme il faut pour négocier le FPR en sachant qu'on est obligé de le négocier car absolument aucun moyen de le contrer.

 

[Pierre Huston]

C'est sur, mais déjà moins, car vous vous la régaler bien comme il faut pour négocier le FPR en sachant qu'on est obligé de le négocier car absolument aucun moyen de le contrer.

Je suis pas encore négociateur, mais je pense que chiffon ou pas, ça changera vraiment très très peu de chose.

Sur un cambriolage vous négociez pas le FPR, vous négociez SURTOUT le fait qu'on interviennent pas et qu'on vous laisse faire votre truc dans le coin. C'est pas un FPR en moins qui allègera énormément la balance.

De plus, je ne vais pas trop t'en dévoiler, mais sortir une TIC sur un cambrio c'est TRES LOIN d'être systématique. Il faut plusieurs conditions, et je pense que la TIC est utilisé moins de la moitié du temps.

 

[Paul Smith]

Je suis pas encore négociateur, mais je pense que chiffon ou pas, ça changera vraiment très très peu de chose.

Sur un cambriolage vous négociez pas le FPR, vous négociez SURTOUT le fait qu'on interviennent pas et qu'on vous laisse faire votre truc dans le coin. C'est pas un FPR en moins qui allègera énormément la balance.

De plus, je ne vais pas trop t'en dévoiler, mais sortir une TIC sur un cambrio c'est TRES LOIN d'être systématique. Il faut plusieurs conditions, et je pense que la TIC est utilisé moins de la moitié du temps.

Je dirais même 1 fois sur 15 environ