État du serveur

êtes-vous satisfaits de l’état actuel de la criminalité et des actions menées face à la gendarmerie


  • Nombre total d'électeurs
    60
C'est littéralement l'endroit ou je prends N'IMPORTE quelle preuve pour prouver une situation ou si une verba est abusive je vais jusqu'à me servir des logs serveur au besoin les IGGN c'est littéralement un ticket utilisé en RP pour punir en RP

Je vois pas ce que je peux mettre en place pour être plus optimisé que ça :catsad:
A ce sujet, c'est la charge de la contre-preuve qui est compliqué. Parfois on est arrêté une semaine plus tard et on apprend qu'on a pris une FPR random sur une plaque, je garde pas un rec 1. D'un moment où j'ai eu aucune interaction avec les GN 2. Datant d'une semaine.

De plus, quand bien même j'ai un rec, suffit que j'ouvre mon inventaire avec une arme dedans pour que je prenne encore plus cher qu'initialement
 
A ce sujet, c'est la charge de la contre-preuve qui est compliqué. Parfois on est arrêté une semaine plus tard et on apprend qu'on a pris une FPR random sur une plaque, je garde pas un rec 1. D'un moment où j'ai eu aucune interaction avec les GN 2. Datant d'une semaine.

De plus, quand bien même j'ai un rec, suffit que j'ouvre mon inventaire avec une arme dedans pour que je prenne encore plus cher qu'initialement
C'est le risque à prendre, soit tu veux vraiment faire sanctionner la chose soit tu sait que tu vas prendre aussi donc tu serres le poings et tu passes à autre chose, c'est une procédure roleplay dans sa création donc forcément si tu viens te plaindre de prendre une verba pour stationnement gênant illégitime mais que dans t'as preuve t'es en plein milieux d'un traitement de cocaïne, bon voilà quoi :doge:


La procédure est role-play, la gestion de cette dernière, un peu moins autrement vous ne pourriez fournir que les preuve RP admissible selon les règles d'hl c-a-d avec un appareil photo, ce qui est impossible pour une IGGN :dogenowel:
 
C'est littéralement l'endroit ou je prends N'IMPORTE quelle preuve pour prouver une situation ou si une verba est abusive je vais jusqu'à me servir des logs serveur au besoin les IGGN c'est littéralement un ticket utilisé en RP pour punir en RP

Je vois pas ce que je peux mettre en place pour être plus optimisé que ça :catsad:
Que ce soit géré par un organe autre que la gendarmerie ?

De plus les IGGN sont souvent punitives pour la personne qui l’a fait
 
Que ce soit géré par un organe autre que la gendarmerie ?

De plus les IGGN sont souvent punitives pour la personne qui l’a fait
Le truc c'est que l'utilisation de preuve HRP ne sont pas utilisable sauf pour ceux qui gèrent l'IGGN aka moi principalement :doge:
Si c'est géré par un autre déjà faut qu'il soit solide sur les règles gendarme surtout les procédures interne (qu'on ne peux pas communiquer donc là aussi ça bloque) et ne pourrait, sauf changement utiliser les preuve prise de la manière autorisée par le règlement général
 
Le truc c'est que l'utilisation de preuve HRP ne sont pas utilisable sauf pour ceux qui gèrent l'IGGN aka moi principalement :doge:
Si c'est géré par un autre déjà faut qu'il soit solide sur les règles gendarme surtout les procédures interne (qu'on ne peux pas communiquer donc là aussi ça bloque) et ne pourrait, sauf changement utiliser les preuve prise de la manière autorisée par le règlement

Je pense pas qu’un règlement staff interdise de communiquer quoi ce soit d’interne de la gendarmerie. C’est donc vous les officiers qui mettaient cette barrière. De plus je trouve pas ça deconnant que ce soit géré par le gouvernement.

Comme il a été dit plus haut, se plaindre de la gendarmerie à la gendarmerie c’est assez cocasse
 
Pour moi, les GN se doivent d'être irréprochable, donc l'apport de preuve HRP ne devrait porter préjudice qu'au gendarme en question, et non au plaignant peu importe ce que l'on voit. (Car bien que cela ne soit je pense jamais arrivé, un GN tres mal intentionné pourrait utilisé ce principe pour enfreindre des règles en se disant "il va pas faire d'IGGN parce qu'il va juste prendre + cher")

De plus, avoir le procureur dans la boucle (qui est assermenté) afin d'avoir un avis extérieur me semble une bonne chose.
Parcontre délégué totalement a un autre organisme me semble compliqué.
 
Je pense pas qu’un règlement staff interdise de communiquer quoi ce soit d’interne de la gendarmerie. C’est donc vous les officiers qui mettaient cette barrière. De plus je trouve pas ça deconnant que ce soit géré par le gouvernement.

Règle N°8 : Secret professionnel​



  • Suite à une démission ou un licenciement, il est interdit de divulguer ou utiliser des informations obtenues durant votre période dans la gendarmerie ou la sécurité.

Par extension (et logique) si t'es gendarme en activité tu ne peux rien divulguer de ce qui est obtenue via l'interne de la gendarmerie :doge:
 
C'est littéralement l'endroit ou je prends N'IMPORTE quelle preuve pour prouver une situation ou si une verba est abusive je vais jusqu'à me servir des logs serveur au besoin les IGGN c'est littéralement un ticket utilisé en RP pour punir en RP

Je vois pas ce que je peux mettre en place pour être plus optimisé que ça :catsad:
Je trouve juste bête que se sois un gn fessant parti des effectifs et que se ne sois pas impartial. Cela devrais être géré par un procureur. Comme igpn qui est géré actuellement par un procureur
 
Je trouve juste bête que se sois un gn fessant parti des effectifs et que se ne sois pas impartial. Cela devrais être géré par un procureur. Comme igpn qui est géré actuellement par un procureur
J'ai expliqué au-dessus pourquoi ce n'était pas le cas + les IGGN existaient avant même le gouvernement donc forcément qu'elles allaient être gérées par nous :doge:
 
En plus les Procureur ça ne tient pas à long terme, donc là je ne peux pas leur enlever qu’il n’y a qu’eux pour s’en occuper :(
 
Si c'était moi qui vérifier les IGGN's des Gendarmes avant la fin de celle-ci.
Je suis un ancien Gendarme donc je connais et je vois les procédures, je n'ai rien à gagné à faire du favoritisme.
Mais ça ne suffirait même pas je pense, les gens trouveront un truc à redire sur mon impartialité, sur les décisions prises ou sur celles des Gendarmes.

L'iGGN comme elle est, honnêtement c'est vraiment bien je trouves y'a surement quelques point à revoir je ne dis pas mais dans son fonctionnement c'est comme un ticket concernant un staff en faite.
Prenons un exemple, un staff fait de la merde durant une action -> takedown bah c'est la hiérarchie ou un groupe de staff qui prendront la décision de sanctionner le staff ayant commis l'erreur.

Le fait qu'ils acceptent tous supports vidéos/photos/logs etc pour permettre l'aboutissement d'une plainte HRP ayant des répercussions RP déjà c'est horrible comme procédé mais ça protège des abus.
Si ils enlevaient ce système ? Car ce système est à l'initiative de la Gendarmerie avec la permission du Staff d'utiliser tous les moyens en leur possession dans le cadre des infractions de règlement qu'ils soient serveur ou charte interne.

Vous auriez quoi, les tickets ? On dirait bah c'est du RP, l'erreur est humaine et on dirait que ça fait parti du jeu.
Ca dépend sur quoi hein, mais pas exemple la non lecture des droits qui invalide les verba bah vous l'auriez dans l'os car c'est pas une infraction au règlement.
La faire passer par le Gouv ? Sans être méchant c'est un projet qui a vraiment du mal à se gérer lui même alors ne parlons pas de gérer des conflits auquel ils pourraient avoir parti pris car certains peuvent être ripoux.
Le Procureur, si seulement ils pouvaient rester, être logique et pas influençable car la plupart que j'ai vu à ce rôle c'est pour le salaire je pense.

C'est un triste constat mais ça a toujours fonctionné, y'a surement des choses à modifier mais à mon sens ça doit rester sous le contrôle de la Gendarmerie et de ses Officiers et si l'uns d'eux est concerné alors il est simplement en dehors de la procédure le temps que les Officiers lui applique la/les sanctions.

@Pierre Huston a dit ça :
Pour moi, les GN se doivent d'être irréprochable, donc l'apport de preuve HRP ne devrait porter préjudice qu'au gendarme en question, et non au plaignant peu importe ce que l'on voit
Je pourrais être d'accord et soutenir le projet si c'était vraiment dans les cas ou l'abus effectué par la Gendarmerie dépasse vraiment les limites.
Mais je sais que ça va être utilisé pour la moindre broutille qui démotivera juste les Gendarmes à jouer en ayant ce droit à l'erreur, preuve en est quand j'ai permis la demande de matricule quelque soit la raison.
Bah ça devenait cancer, l'abus des civils, des criminels qui demandait à 17 reprises un matricule juste pour un Bonjour, un Gendarme qui regarde aux jumelles, même parfois dans l'accueil de la brigade quand on mangeait des barres chocolatés...

En fonction de ce que je lirais comme réponse et comme idée, je me rapprocherai peut-être des Officiers pour prendre la température sur d'éventuel changement.
 
Si c'était moi qui vérifier les IGGN's des Gendarmes avant la fin de celle-ci.
Je suis un ancien Gendarme donc je connais et je vois les procédures, je n'ai rien à gagné à faire du favoritisme.
Mais ça ne suffirait même pas je pense, les gens trouveront un truc à redire sur mon impartialité, sur les décisions prises ou sur celles des Gendarmes.

L'iGGN comme elle est, honnêtement c'est vraiment bien je trouves y'a surement quelques point à revoir je ne dis pas mais dans son fonctionnement c'est comme un ticket concernant un staff en faite.
Prenons un exemple, un staff fait de la merde durant une action -> takedown bah c'est la hiérarchie ou un groupe de staff qui prendront la décision de sanctionner le staff ayant commis l'erreur.

Le fait qu'ils acceptent tous supports vidéos/photos/logs etc pour permettre l'aboutissement d'une plainte HRP ayant des répercussions RP déjà c'est horrible comme procédé mais ça protège des abus.
Si ils enlevaient ce système ? Car ce système est à l'initiative de la Gendarmerie avec la permission du Staff d'utiliser tous les moyens en leur possession dans le cadre des infractions de règlement qu'ils soient serveur ou charte interne.

Vous auriez quoi, les tickets ? On dirait bah c'est du RP, l'erreur est humaine et on dirait que ça fait parti du jeu.
Ca dépend sur quoi hein, mais pas exemple la non lecture des droits qui invalide les verba bah vous l'auriez dans l'os car c'est pas une infraction au règlement.
La faire passer par le Gouv ? Sans être méchant c'est un projet qui a vraiment du mal à se gérer lui même alors ne parlons pas de gérer des conflits auquel ils pourraient avoir parti pris car certains peuvent être ripoux.
Le Procureur, si seulement ils pouvaient rester, être logique et pas influençable car la plupart que j'ai vu à ce rôle c'est pour le salaire je pense.

C'est un triste constat mais ça a toujours fonctionné, y'a surement des choses à modifier mais à mon sens ça doit rester sous le contrôle de la Gendarmerie et de ses Officiers et si l'uns d'eux est concerné alors il est simplement en dehors de la procédure le temps que les Officiers lui applique la/les sanctions.

@Pierre Huston a dit ça :

Je pourrais être d'accord et soutenir le projet si c'était vraiment dans les cas ou l'abus effectué par la Gendarmerie dépasse vraiment les limites.
Mais je sais que ça va être utilisé pour la moindre broutille qui démotivera juste les Gendarmes à jouer en ayant ce droit à l'erreur, preuve en est quand j'ai permis la demande de matricule quelque soit la raison.
Bah ça devenait cancer, l'abus des civils, des criminels qui demandait à 17 reprises un matricule juste pour un Bonjour, un Gendarme qui regarde aux jumelles, même parfois dans l'accueil de la brigade quand on mangeait des barres chocolatés...

En fonction de ce que je lirais comme réponse et comme idée, je me rapprocherai peut-être des Officiers pour prendre la température sur d'éventuel changement.
Tu peux revenir quand tu veux

1758219704122.jpeg
 
Le RP de crever les pneus des nouveaux joueurs, ça va 5 minutes. Tous les intérimaires se font crever leurs pneus H24 sur mon parking, ça devient lourd. Arrêtez d’être toxiques, ne vous étonnez pas si les gens finissent par partir après.

Venant de grand criminel white liste...
Balance les blazes :stevenred:
 
Vouloir nuire à quelqu’un sans aucune interaction, je trouve pas ça ouf. Ça enlève tout l’intérêt du RP
un moment donné il faudra qu'il y ait une logique RP qui serait obligatoire sur le serveur
car certains criminels tapent pour taper mais qui n'ont aucune logique RP il tape juste pour avoir leurs actions de la soirée sinon ils sont en manque.
 
Le RP de crever les pneus des nouveaux joueurs, ça va 5 minutes. Tous les intérimaires se font crever leurs pneus H24 sur mon parking, ça devient lourd. Arrêtez d’être toxiques, ne vous étonnez pas si les gens finissent par partir après.

Venant de grand criminel white liste...
Preuve sinon fake :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
un moment donné il faudra qu'il y ait une logique RP qui serait obligatoire sur le serveur
car certains criminels tapent pour taper mais qui n'ont aucune logique RP il tape juste pour avoir leurs actions de la soirée sinon ils sont en manque.
Je te rejoins 100% sur cet argument. C’est dégoûtant.
Zéro RP, rien de construit.
 
un moment donné il faudra qu'il y ait une logique RP qui serait obligatoire sur le serveur
car certains criminels tapent pour taper mais qui n'ont aucune logique RP il tape juste pour avoir leurs actions de la soirée sinon ils sont en manque.
+1
Ce genre de comportement par exemple sur gta rp tu fait ça c’est /ban 48 pour Force Rp ça calme de suite
 
+1
Ce genre de comportement par exemple sur gta rp tu fait ça c’est /ban 48 pour Force Rp ça calme de suite
Le RP sur le serveur Arma est devenu accessoire malheureusement. Les modos/admins pouvez-vous agior? Le serveur GTA c'est votre projet et c'est bien même si je pense très sincèrement qu'il y aura très peu de monde qui bifurquera de Arma à GTA parce que ce ne sont pas les mêmes attentes, là bas ce sera jean Kévin 12 ans et le sanciens iront faire autre chose. Juste au nom du soutien que nous faisons chaque mois, agissez sinon ce sera la mort de Homelife.
 
Les modos/admins pouvez-vous agior
Agir comment, ban la moitié de la population car le RP proposé n'est pas assez poussé ? On a essayé de poussé le RP plus loin sur Tanoa et de sanctionner plus lourdement pour des actions légère du genre, force de constater que cela n'avait pas fonctionner (attention je n'ai pas dis que c'était la seule raison).

Si le serveur se doit de mourir aujourd'hui c'est car les joueurs ne décide de plus venir je l'entends, mais je pense pas qu'en bannissant plusieurs joueurs cela ira mieux. On passe déjà assez de temps ces derniers temps à trouver et bannir les mecs qui cheat ou duppli.
 
Le RP sur le serveur Arma est devenu accessoire malheureusement. Les modos/admins pouvez-vous agior? Le serveur GTA c'est votre projet et c'est bien même si je pense très sincèrement qu'il y aura très peu de monde qui bifurquera de Arma à GTA parce que ce ne sont pas les mêmes attentes, là bas ce sera jean Kévin 12 ans et le sanciens iront faire autre chose. Juste au nom du soutien que nous faisons chaque mois, agissez sinon ce sera la mort de Homelife.
Je pense pas qu'il y aura la mort de HL avant un moment mais coter crime il y a de très grandes chances que beaucoup de monde stoppe via des groupes qui font que de la HRP/fond n'importe quoi ig
ont aucune logique RP ou ne propose absolument rien depuis plusieurs mois il devrais avoir une purge côté criminels et de et les relancer sur une base saine
 
Agir comment, ban la moitié de la population car le RP proposé n'est pas assez poussé ? On a essayé de poussé le RP plus loin sur Tanoa et de sanctionner plus lourdement pour des actions légère du genre, force de constater que cela n'avait pas fonctionner (attention je n'ai pas dis que c'était la seule raison).

Si le serveur se doit de mourir aujourd'hui c'est car les joueurs ne décide de plus venir je l'entends, mais je pense pas qu'en bannissant plusieurs joueurs cela ira mieux. On passe déjà assez de temps ces derniers temps à trouver et bannir les mecs qui cheat ou duppli.
Les ban ne sont pas une solution. Ne serait ce pas possible de trouver d’autres types de sanctions ?
Interdire des actions GF pour le groupe pendant un laps de temps, ou autre ?
 
Retour
Haut