Quoi de neuf

Débat Gendarmerie/Criminalité

Mantiq Moorghen a dit:
Tu ferais pareil à notre place j'pense, comme beaucoup de gendarmes.
Jouez au jeu plutôt qu'de toujours en discuter les règles.
Cliquez pour agrandir...
En fait y'a un truc que je pense que tu ne comprend pas.
C'est pas un manque de volonté de notre parti qui cause cette demande de changement, c'est qu'il n'y a RIEN qu'on puisse faire ( malgré les dires des Jean-pro enquêteurs :kappa: )
Si il y a un problème d'équilibrage, il faut l'adresser.
J'ose espérer que en crim je me rende compte du fait que le système soit broken pour le moment :steven:

Y'a des choses à changer, en positif comme en négatif, je suis pour changer ce système parce qu'il est broken, mais je suis aussi par exemple pour baisser le prix des serruriers, qui est pour moi, beaucoup trop haut pour absolument aucune raison.
 
Yo,

@Rodolf Gerald-Moulin Comme j'ai proposé (et comme tu l’as constaté ça a donc était implémenté), j'ai proposé une MaJ du chien PSIG qui servait pas dans toutes les situations dans lequel il pourrait etre utile, ceci étant fait, c'est maintenant à toi et tes collègues maitre chien du PSIG de nous faire des retours si à vos yeux c'est équilibré / trop fort / pas assez fort.

Est-ce que cela vous convient de votre côté ?

Je pense qu'on est encore tôt pour avoir un recul nécessaire côté gang comme gendarmerie mais ce message permettra de up le post de débat (dans un but constructif vous entendrez).

Ma réponse fait suite à ce post et à ma proposition que je laisse ci-dessous en photo.

Sans titre.png
 
Dernière édition:
Alejandro Mendez a dit:
Yo,

@Rodolf Gerald-Moulin Comme j'ai proposé (et comme tu l’as constaté ça a donc était implémenté), j'ai proposé une MaJ du chien PSIG qui servait pas dans toutes les situations dans lequel il pourrait etre utile, ceci étant fait, c'est maintenant à toi et tes collègues maitre chien du PSIG de nous faire des retours si à vos yeux c'est équilibré / trop fort / pas assez fort.

Est-ce que cela vous convient de votre côté ?

Je pense qu'on est encore tôt pour avoir un recul nécessaire côté gang comme gendarmerie mais ce message permettra de up le post de débat (dans un but constructif vous entendrez).

Ma réponse fait suite à ce post et à ma proposition que je laisse ci-dessous en photo.

Voir la pièce jointe 55716
Cliquez pour agrandir...
Sinon juste enquetez hein :ripdoge: ( @Mantiq Moorghen )
 
Alejandro Mendez a dit:
Yo,

@Rodolf Gerald-Moulin Comme j'ai proposé (et comme tu l’as constaté ça a donc était implémenté), j'ai proposé une MaJ du chien PSIG qui servait pas dans toutes les situations dans lequel il pourrait etre utile, ceci étant fait, c'est maintenant à toi et tes collègues maitre chien du PSIG de nous faire des retours si à vos yeux c'est équilibré / trop fort / pas assez fort.

Est-ce que cela vous convient de votre côté ?

Je pense qu'on est encore tôt pour avoir un recul nécessaire côté gang comme gendarmerie mais ce message permettra de up le post de débat (dans un but constructif vous entendrez).

Ma réponse fait suite à ce post et à ma proposition que je laisse ci-dessous en photo.

Voir la pièce jointe 55716
Cliquez pour agrandir...
Hello,

Merci, je reviendrai sur cette conversation dans 1 semaine pour faire un petit point sur son utilisation, avis et tout et tout.
 
Alejandro Mendez a dit:
Yo,

@Rodolf Gerald-Moulin Comme j'ai proposé (et comme tu l’as constaté ça a donc était implémenté), j'ai proposé une MaJ du chien PSIG qui servait pas dans toutes les situations dans lequel il pourrait etre utile, ceci étant fait, c'est maintenant à toi et tes collègues maitre chien du PSIG de nous faire des retours si à vos yeux c'est équilibré / trop fort / pas assez fort.

Est-ce que cela vous convient de votre côté ?

Je pense qu'on est encore tôt pour avoir un recul nécessaire côté gang comme gendarmerie mais ce message permettra de up le post de débat (dans un but constructif vous entendrez).

Ma réponse fait suite à ce post et à ma proposition que je laisse ci-dessous en photo.

Voir la pièce jointe 55716
Cliquez pour agrandir...
c'était mon idée ça :catsad:
 
Chucho Gathenhielm a dit:
c'était mon idée ça :catsad:
Cliquez pour agrandir...
Tu as sans doute eu la même idée, moi je fais juste référence à ma réponse voulant leur apporter de l'aide dans le post de Steven dans lequel ils étaient d'accord pour dire que c'est abusé de traiter dans un bunker. Après si t'as eu la même idée, avant, après ou en même temps bah quoi te répondre ? Gg ? :dogenowel:
 
Alejandro Mendez a dit:
Tu as sans doute eu la même idée, moi je fais juste référence à ma réponse voulant leur apporter de l'aide dans le post de Steven dans lequel ils étaient d'accord pour dire que c'est abusé de traiter dans un bunker. Après si t'as eu la même idée, avant, après ou en même temps bah quoi te répondre ? Gg ? :dogenowel:
Cliquez pour agrandir...
Y'en a des mots pour une phrase :artyom:
 
Alejandro Mendez a dit:
Tu as sans doute eu la même idée, moi je fais juste référence à ma réponse voulant leur apporter de l'aide dans le post de Steven dans lequel ils étaient d'accord pour dire que c'est abusé de traiter dans un bunker. Après si t'as eu la même idée, avant, après ou en même temps bah quoi te répondre ? Gg ? :dogenowel:
Cliquez pour agrandir...
Steven Smith a dit:
Y'en a des mots pour une phrase :artyom:
Cliquez pour agrandir...
Tout ça pour me dire gg en plus

Mais merci
 
Rodolf Gerald-Moulin a dit:

en vrai ça va je trouve que l'utilisation est tip top, c'est bien équilibré surtout au vu de l'ajout de l'alarme quand on traite proche des maisons
Cliquez pour agrandir...
Si vous devez améliorer quelque chose ça serait la distance à laquelle le chien renifle les champs je trouve, si je ne me trompe pas c'est 100m un truc dans le genre je serai plutôt d'avis de l'augmenter entre 500m et 1000m, c'est déjà ultra rare que la gendarmerie attrape un champ, déjà que ça met déjà arrivé d'en perdre un des miens parce que je n'avais pas mis de point alors eux ils sont pas prêt d'en trouver
 
Rodolf Gerald-Moulin a dit:
Si vous devez améliorer quelque chose ça serait la distance à laquelle le chien renifle les champs je trouve, si je ne me trompe pas c'est 100m un truc dans le genre je serai plutôt d'avis de l'augmenter entre 500m et 1000m, c'est déjà ultra rare que la gendarmerie attrape un champ, déjà que ça met déjà arrivé d'en perdre un des miens parce que je n'avais pas mis de point alors eux ils sont pas prêt d'en trouver
Cliquez pour agrandir...
c'est la distance que j'avais donner quand j'avais proposé l'idée, après voilà quoi :ripdoge:
 
Romano Peltier a dit:
Les personnes qui dislike vous rendez pas compte que c'est vraiment très petit 100m et que trouvé un champs de drogue c'est impossible et labo aussi même si nous avons déjà eux de la chance d'en trouvé par hasard
Cliquez pour agrandir...
C'est un équilibre de toute manière, pas parce que 4 personnes dislike que ça annule l'idée d'un jour augmenter cette détection.
Pour le moment attendons de voir plus de monde et voir à ce moment si c'est trop peu.
 
Serfus Nash a dit:
C'est un équilibre de toute manière, pas parce que 4 personnes dislike que ça annule l'idée d'un jour augmenter cette détection.
Pour le moment attendons de voir plus de monde et voir à ce moment si c'est trop peu.
Cliquez pour agrandir...
je suis bien au courant serfus , je dit sa pour faire comprendre les choses.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut